Xbox Showcase - Enfin du gameplay pour Starfield !

Perso, ça ne me donne pas du tout envie. Les phases de gameplay font peur tellement ça a l'air mou du genou et relou à jouer, sans compter que techniquement bon(après vu l'immensité du jeu, logique), et je trouve la DA générique au possible... J'ai parfois l'impression de voir le "random artwork de planète inexplorée" sur Google image, aucune fantaisie rien, de la pure SF cliché.
J'attends d'en savoir plus et j'espère des previews pour vraiment plus comprendre le système de jeu.

Par contre, si comme la présentation le fait pressentir, c'est encore un jeu de 300h avec 40 000 trucs à faire mais un gameplay ennuyant comme la mort et des gunfights foireux, c'est clairement sans moi.

Après, vu comme le jeu semble ambitieux, pas sûr que ce soit faisable de bien le vendre sur une vidéo comme ça.

Bon, je dois préciser que je trouvais Skyrim chiant comme la mort, pas sûr que je sois la cible.

En réponse à TP-homie Perso, ça ne me donne pas du tout envie. Les phases de gameplay font peur tellement ça a l'air mou du genou et relou à jouer, sans compter que techniquement bon(après vu l'immensité du jeu, logique), et je trouve la DA générique au possible... J'ai parfois l'impression de voir le "random artwork de planète inexplorée" sur Google image, aucune fantaisie rien, de la pure SF cliché. J'attends d'en savoir plus et j'espère des previews pour vraiment plus comprendre le système de jeu. Par contre, si comme la présentation le fait pressentir, c'est encore un jeu de 300h avec 40 000 trucs à faire mais un gameplay ennuyant comme la mort et des gunfights foireux, c'est clairement sans moi. Après, vu comme le jeu semble ambitieux, pas sûr que ce soit faisable de bien le vendre sur une vidéo comme ça. Bon, je dois préciser que je trouvais Skyrim chiant comme la mort, pas sûr que je sois la cible.

Ah, bah je me sens beaucoup moins seul. J'ai énormément de mal avec la DA que je trouve archi générique aussi. De toute façon j'ai toujours eu une préférence pour le travail d'Obsidian par rapport à celui de Bethesda. Et clairement l'immensité du truc me fait bien plus peur qu'autre chose. A l'heure actuelle, pour moi, un jeu qui m'intéresse, c'est un titre qui se finit en moins de 20h.

En réponse à onizukadante En réponse à TP-homie Perso, ça ne me donne pas du tout envie. Les phases de gameplay font peur tellement ça a l'air mou du genou et relou à jouer, sans compter que techniquement bon(après vu l'immensité du jeu, logique), et je trouve la DA générique au possible... J'ai parfois l'impression de voir le "random artwork de planète inexplorée" sur Google image, aucune fantaisie rien, de la pure SF cliché. J'attends d'en savoir plus et j'espère des previews pour vraiment plus comprendre le système de jeu. Par contre, si comme la présentation le fait pressentir, c'est encore un jeu de 300h avec 40 000 trucs à faire mais un gameplay ennuyant comme la mort et des gunfights foireux, c'est clairement sans moi. Après, vu comme le jeu semble ambitieux, pas sûr que ce soit faisable de bien le vendre sur une vidéo comme ça. Bon, je dois préciser que je trouvais Skyrim chiant comme la mort, pas sûr que je sois la cible. Ah, bah je me sens beaucoup moins seul. J'ai énormément de mal avec la DA que je trouve archi générique aussi. De toute façon j'ai toujours eu une préférence pour le travail d'Obsidian par rapport à celui de Bethesda. Et clairement l'immensité du truc me fait bien plus peur qu'autre chose. A l'heure actuelle, pour moi, un jeu qui m'intéresse, c'est un titre qui se finit en moins de 20h.

MERCI ! Je ne supporte plus les jeux qui dépassent les 20-30h, ça devient insupportable ce remplissage. Elden Ring m'intéressait à fond, étant fan de From Software, mais quand je vois le temps pour le finir et l'immensité du bordel? Non merci, je ne peux plus, au bout d'une trentaine d'heures si je n'arrive pas à la fin d'un jeu, j'ai cette impression de gavage aujourd'hui.

J'ai regarder la vidéo 2 fois.
Pour moi ça va, absolument rien ne m'a hypé dans cette vidéo, et c'est cool parce que l'annonce de ce titre n'a jamais généré la moindre hype, la moindre attente.

Qui plus, je ne m'en suis jamais caché, j'attends absolument rien de Todd Howard dont, apparemment, tout le monde ou beaucoup en tout cas, ont oublié que ces 3 derniers titres sont un viol, un passage a tabac et une exécution définitive (Fallout III, 4 et Fallout 76)
Qui plus est, soyons honnête, j'ai complètement décroché quand il a parler de mille planètes dans mille galaxies dans 1000 blablablabla.....

Moi, ce que j'ai vu m'a plutôt emballé sans non plus me faire tomber de ma chaise. Je suis client des TES donc ça joue. Je vois que ça compare beaucoup le jeu à No Man's Sky, belle connerie. NMS, si on aime pas le craft et la construction, autant être franc, c'est nul à chier. Il me faisait envie pour l'exploration mais cette dernière est naze et surtout impossible sans farm de ressources.

Concernant la durée de vie, je comprends ce que vous dites mais faire un RPG de 20 hr ou moins... c'est rarement viable. Un RPG doit forcément demander du temps pour dérouler son histoire, ses mécanismes, etc. Alors évidemment si c'est 15 hr de narration et 100 hr de truc répétitifs, c'est nul, nous sommes d'accord. Mais je vois mal comment un Baldur's gate, un Pillars of Eternity, un TES ou un The Witcher pourrait tenir sur 20 petites heures.

Bah, hormis l'exploration, ce qu'on voit dans cette vidéo a l'air autant chiant et nul à chier que No Man's Sky perso.. Et ça vend les mêmes merdes de planètes à explorer, construire sa base blablabla, du truc générique. Le gameplay en vaisseau et les phases de gunfights, j'ai l'impression de voir un jeu tout mou de 2006. Jamais de la vie je me tape un gameplay comme ça pendant autant d'heures, surtout dans le cliché DA de la science-fiction Wish, je me connais.

Fallout New Vegas était un chef d'œuvre à mes yeux et n'avait pas un gameplay fou, mais l'écriture des persos, les choix, ce qu'on pouvait faire de son perso et les quêtes étaient largement au-dessus du lot( et peut être aussi, qu'aujourd'hui je l'aimerais moins qu'à l'époque). Là, ce sera peut être le cas mais j'ai plus l'impression que c'est un délire d'exploration et de "tu t'imagines ton monde", sûrement pour ça que ça me touche moins.

Pour ce qui est de la durée des RPG, The Witcher 3 si tu veux te taper que l'histoire principale, c'est déjà beaucoup moins long. Là, dans ce genre de jeu, tu ne peux même pas rétrécir ton temps de jeu, vu que tu perds tout l'intérêt du titre sans exploration. C'est un choix et il faut quelques jeux comme ça, mais aujourd'hui ils visent tous ça j'ai l'impression. Les Mass Effect, en 25-30h c'était terminé et c'était très bien comme ça.

Un mec qui se tape plusieurs jeux comme ça dans une génération, il a pas de vie à côté, c'est pas possible. Après, je peux comprendre pour UN gros jeu que t'as envie de te faire tous les 2-3 ans. Mais aujourd'hui, il y en a beaucoup trop des jeux en mode 70h.

Du coup, ça donne des jeux en développement pendant 150 ans, qui sont souvent loin d'être si exceptionnel que ça quand ils sortent et qui n'apportent souvent rien de nouveau mais plutôt la même chose en plus grand, plus long, plus, plus, plus. Comme dit précédemment, j'aime pas spécialement Skyrim, j'aime l'exploration quand c'est bien fait mais si c'est trop long, ça me fatigue vite.

Je pense juste ne pas être la cible pour ce genre de jeux, clairement.

Une version accessible de Star Citizen ? Non personne ? Ou alors un fallout 3 dans l'espace ? Can't decide

En réponse à Damzema Moi, ce que j'ai vu m'a plutôt emballé sans non plus me faire tomber de ma chaise. Je suis client des TES donc ça joue. Je vois que ça compare beaucoup le jeu à No Man's Sky, belle connerie. NMS, si on aime pas le craft et la construction, autant être franc, c'est nul à chier. Il me faisait envie pour l'exploration mais cette dernière est naze et surtout impossible sans farm de ressources. Concernant la durée de vie, je comprends ce que vous dites mais faire un RPG de 20 hr ou moins... c'est rarement viable. Un RPG doit forcément demander du temps pour dérouler son histoire, ses mécanismes, etc. Alors évidemment si c'est 15 hr de narration et 100 hr de truc répétitifs, c'est nul, nous sommes d'accord. Mais je vois mal comment un Baldur's gate, un Pillars of Eternity, un TES ou un The Witcher pourrait tenir sur 20 petites heures.

La durée de vie n'entre pas en jeu chez moi, tu me mets un rpg que je kiffe et c'est partit pour des années !!
Personnellement je le compare à rien.

Todd Howard le vends comme un "Fallout dans l'Espace ! "...ok, tu connais le principe d'un Fallout, bah tu l'étends au-delà du desert du Mojave...dans toute une galaxie. (C'est ce qu'il a vendu le Todd ! )

Quand ça sortira ? ; Déjà, quel que ce soit la qualité (ou pas) du jeu, il sera vérolé de bugs et de Tares techniques. (Bethesda /Zenimax inside ! )
Si le jeu s’avère intéressant, qu'il ne casse pas 3 pattes à un canard techniquement, graphiquement, je m'en contrefous, je regarderais sa sortie, les tests, les avis, ect...ect..Je surveillerais la scene du modding et j'aviserais.

On en a ils sont super hypé hin, ils ont le droit, moi, j'ai patiemment attendu comme tout le monde les premières minutes de gameplay...bah rien ! ...
C'est pas un jeu que j'attendais mais dont j'entendais beaucoup parler...Et désolé, il n'y a rien à faire, je n'est pas le moindre début de confiance dans tout ce qui sort de la bouche de Todd Howard quand il te vends un jeu...je "connais"...son "show", je l'est vu 3 fois (Fallout 3, 4 et 76 dont il s'est occupé à l'E3 ), les vidéos sont toujours sur Youtube hin !